ITK-työpajan satoa
April 30th, 2010 by TarmoPidimme ITK-konferenssin yhteydessä koko päivän työpajan, jossa käsiteltiin sosiaalisen median välineitä opettajan työn tukena. Tässä reflektiota omalta osaltani.
Suunnitelma
Rakensimme koko päivän työpajan koostumaan neljästä 1,5 tunnin osuudesta, joiden teemat olivat organisoituminen, löytäminen, rakentaminen ja tarinan jakaminen. Rakensimme ennen työpajaa suunnitelman LeMill-palveluun, joka oleellisesti koostuu neljästä luentosuunnitelmasta ja ne yhteen liittävästä kuvauksesta. Kukin luentosuunnitelma sisältää oppitunnin aiheen, tavoitteet, kuvauksen, menetelmät sekä välineet.
Yleisenä tavoitteena oli auttaa työpajaan osallistuvat monien sosiaalisen median palveluiden käyttöönottovaiheen yli, jotta palveluiden tuottava hyödyntäminen myöhemmin omalla ajalla on mahdollista. Tähän liittyen osallistujat myös pistettiin verkostoitumaan mm. Sometu-verkostoon, jotta kaveriapua on vastaisuudessakin saatavilla.
Yhtenä tavoitteena oli antaa osallistujille kokemuksena virtuaalinen tutustuminen. Aamupäivän ajan pienryhmiin jaetut ihmiset saivat keskustella keskenään vain verkon välityksellä ja vasta lounaalla he pääsivät juttelemaan naamatusten.
Toteutus
Ville Venäläinen totesi meille edellisenä iltana, että hän vetää koko päivän työpajassa meidän suunnittelemastamme kokonaisuudesta ehkä neljänneksen. Käytännössä piiskasimme työpajaan osallistujia hirmuista tahtia eteenpäin ja lounaaseen mennessä porukka oli jo työskennellyt pari tuntia suorituskykynsä äärirajoilla. Ensimmäinen osio meni suunnitelmien mukaan, toisesta pudotettiin uutistenlukijat ja kartat pois, kolmannesta Googlen dokumentit sekä miellekartat, ja neljäs meni enemmän rauhoitteluun, lankojen päättelyyn ja reflektointiin.
Palaute
Numeeriset palautteet vaihtelivat pääasiassa välillä 3-5 eri osa-alueissa. Seassa oli joitain kakkosiakin. Osallistujaporukka oli todella heterogeeninen ja osa selvästi haki jotain muuta kuin mitä tarjolla oli. Moni onneksi sai juuri sitä mitä halusikin, eli uusia välineitä työnsä tueksi ja jonkin verran taustaymmärrystä niiden sovellustavoista eri tilanteisiin.
Koulutuksen kiinnostavuus ja hyödyllisyys saivat melko hyviä arvosanoja, työtavat ja luennoitsijoiden asiantuntemus saivat vaihtelevampaa palautetta. Etenkin kritiikki vetäjiä kohtaan oli kyllä aivan ansaittua, sillä kahden erikielisen kouluttajan ohjauksen ja mikroluentojen yhteensovittaminen oli yllättävän hankalaa ja olisi vaatinut paljon enemmän tarkkaa suunnittelua. Emme todellakaan suoriutuneet niin hyvin kuin yleensä yksin työpajoja vetäessämme. Tämä on tietenkin harmillista työpajan osallistujien kannalta, sillä he eivät saaneet yhtä hyvää työpajaa kuin mitä he olisivat ansainneet. Toisaalta tässä oli työpaja, jossa myös vetäjät joutuivat venymään ja haastamaan itsensä uudella tavalla, joten melkoinen oppimiskokemus se oli meillekin.
Kiitokset kaikille työpajaan osallistuneille ja palautetta antaneille!
